Частина депутатів Закса незадоволені тим, що омбудсмен зайнявся питаннями архітектури

Пропозиція присвоїти чин державного радника Санкт-Петербурга I класу Уповноваженому з прав людини в місті Ігорю Михайлову, внесена на розгляд Закс головою Комітету з законодавством Віктором Євтухова, викликало несподівану дискусію про коло повноважень омбудсмена.

Глава КГХ Закса Сергій Нікешін вважає, що на засіданні координаційної ради при Уповноваженому 6 лютого, коли розглядалося питання про проект реконструкції пам'ятника архітектури федерального значення «Нова Голландія» омбудсмен вийшов за межі своїх повноважень. Виступ С. Нікешіна було підтримано членом фракції «Справедлива Росія», президентом «Союзпетростроя» Володимиром Гольманом. За його словами, замість критики архітектурних проектів омбудсмен міг би зайнятися підтримкою пайовиків. Голова фракції Олег Нілов запропонував прийняти текст постанови за основу і розглянути його в другому читанні 2 березня, після муніципальних виборів.

На думку В. Євтухова, омбудсмен не має потреби в подібних «іспитах» для отримання класного чину, а розгляд проекту «Нова Голландія» в офісі І. Михайлова могло бути пов'язано з порушенням прав громадян на доступ до культурної спадщини. Віце-спікер Геннадій Озеров нагадав, що омбудсмен постійно займається проблемами пайовиків і вносив свої пропозиції в міське законодавство на цю тему. «Він займається своєю справою», – заявив голова Комісії з транспортного комплексу Ігор Риммер. У результаті дискусії більшістю голосів було прийнято рішення затвердити постанову про присвоєння омбудсмену нового класного чину без «іспитів» і уточнення його повноважень.

Питання про те, чи вправі омбудсмен розглядати питання, пов'язані з містобудуванням, задавався в Закс представниками ЗМІ також новому віце-губернатору Роману Філімонову. «Це його право», – відповів він.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.