Інфляція обманює довірливий Росстат: знову винна методологія

Зусилля, з якими напередодні президентських і парламентських виборів Росстат і профільні міністерства намагаються донести до населення, що інфляція цього року не перевищить 8%, можуть виявитися марними. Навіть якщо цей показник і буде досягнутий, велика частина електорату подумає, що її обманюють, тому що для доброї половини росіян зростання цін точно перевищить цю планку.

Незважаючи на удавану зниження темпів зростання цін, інший важливий показник – вартість мінімального продуктового набору – збільшився за вісім місяців на 12,4%, що майже в два рази вище інфляції, зазначеної за той же період. Саме цей фактор поряд з низкою інших змушує населення з зростаючим скепсисом ставитися до офіційних даних. Згідно з опублікованими даними Росстату, темпи зростання інфляції в серпні сповільнилися до 0,1% проти 0,9% у липні цього року, склавши в річному вираженні 6,7%. Тим часом, як відзначають експерти, більша частина населення вважає, що ці дані явно занижені, і багато в чому на то у тих, хто сумнівається співгромадян є підстави, тому що на споживані ними товари та послуги ціни щороку зростають на 20-25%.

За даними Росстата, уповільнення росту цін сприяло сезонне зниження вартості плодоовочевої продукції – тільки за серпень вона подешевшала більш ніж на 16%. У лідерах падіння – білокачанна капуста – 33,2%, а також виноград (19,5%), банани (зниження більш ніж на 15%) і цитрусові (7,9%). У той же час ціни на більшість інших продтоварів продовжили своє зростання. Так, пшоно за місяць стало дорожче на 11,3%, борошно пшеничне – на 8,8%, вівсяна і перлова крупи – на 6,3%, окремі види хліба, крупа манна, горох і квасоля – на 5,2-5 , 5%. Ціна цукру в серпні підскочила на 7%. І саме друга частина цього списку на відміну від першої входить в основу раціону найменш забезпечених верств населення.

Незважаючи на удавану зниження темпів зростання цін, інший важливий показник – вартість мінімального продуктового набору – збільшився за вісім місяців на 12,4%, що майже в два рази вище інфляції, зазначеної за той же період. Саме цей фактор поряд з низкою інших змушує населення з зростаючим скепсисом ставитися до офіційних даних.

За даними одного з опитувань ВЦВГД, чверть – понад 24% – респондентів вважали, що за передував опитуванню рік ціни на продукти і товари широкого попиту для них виросли на 5-10%. Відносна більшість – 40% – відзначали 15-20-відсоткове підвищення. Ще чверть опитаних (25%) фіксували зростання цін на 25% і більше. І лише 2% респондентів вважали, що ціни не змінилися або навіть знизилися. І це при тому, що, за даними Росстату, середній індекс споживчих цін в 2006 році виріс всього на 9%.

Навряд чи за минулий час картина відчуттів населення істотно змінилася, незважаючи на дані, які періодично публікує офіційний орган держстатистики.

За словами директора Інституту економіки РАН Руслана Грінберга, для половини населення країни макроекономічна стабільність, про яку заявляє керівництво, так і не відбулася. "Можна сказати, що для них інфляція росте не на 8-9% на рік, як оголошують влади, а на 25-28%, – відзначає експерт. – Ця частина населення споживає саме ті товари та послуги, вартість яких зростає випереджаючими темпами: хліб, м'ясопродукти, молоко, транспорт, послуги ЖКГ і т.д. До того ж і доходи цієї частини ростуть незначно, відстаючи від загального подорожчання. Що ж стосується приблизно 10% забезпеченої прошарку, то інфляція і її зростання для неї взагалі не мають ніякого значення, оскільки їхні доходи зростають і без того божевільними темпами ".

З такою оцінкою в цілому згоден і науковий керівник Центру соціальних досліджень та інновацій Євген Гонтмахер. "Народ міряє зміна цін власним гаманцем, а не відсотками, – заявляє аналітик. – При цьому картина, яку дає Росстат, в цілому об'єктивна. Питання впирається в методологію, оскільки для кожної соціальної групи інфляція складається різна. У нас є клас забезпечених громадян – приблизно 20%, бідні – ті ж 20%, а також так званий середній шар – 50-60%. Якщо проводити підрахунок по цих групах окремо, то картина була б куди більш об'єктивна, проте заняття це вимагає додаткових і серйозних матеріальних витрат ". Проблема в тому, як відзначає Гонтмахер, що сам Росстат тягне сьогодні досить жалюгідне існування, про що говорить як його статус – федерального агентства, так і виділяються державою на його роботу ресурси. В уряді ж, судячи з усього, поки не розуміють або не хочуть розуміти всієї важливості отримання об'єктивної інформації про соціальний стан населення країни.

Втім, навряд чи б владі сподобалося, якби статистики офіційно повідомили перед виборами, що для чверті найбільш забезпечених верств населення зростання цін не перевищило 8%, у той час як для найменш забезпечених верств, які становлять більшість електорату, ціни стали в півтора-два рази вище.

Джерело:

Незалежна газета

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.