Проблемне партнерство

Москва і Брюссель нарешті готові приступити до роботи над новою угодою про партнерство та співробітництво (УПС). Перший імпульс для діалогу повинен дати майбутній саміт Росія – ЄС, який пройде 26-27 червня в Ханти-Мансійську. Як розповів РБК daily заступник голови комітету Ради Федерації з міжнародних справ Василь Лихачов, можливо, вже до вечора 26 червня офіційно рішення про початок переговорів буде прийнято. «Готовність дипломатії з нашого боку стовідсоткова. Є офіційна позиція і рекомендації уряду РФ, які вироблені за погодженням з усіма зацікавленими відомствами. Головний посил – Росія і ЄС повинні бути реальними стратегічними партнерами, а не декларованими, як відбувається в останні роки », – сказав сенатор.Со свого боку Брюссель демонструє повну готовність до початку діалогу з Москвою і готує власну« амбітну програму переговорів ». «Ми будемо концентруватися на тому, що нас об'єднує, а не роз'єднує», – пообіцяв глава представництва ЄС в Росії Марк Франко. Нагадаємо, що Москва і Брюссель йшли до переговорів по новому СПС довгі два роки. На шляху спочатку стояло вето Польщі, а потім «особливі вимоги» з боку Литви. Час минав, і ентузіазм прихильників нової угоди поступово танув. «Те, що ЄС два роки не міг досягти внутрішньої згоди для початку нових переговорів, стало поганим сигналом, посланим Росії», – зізналася у розмові з РБК daily експерт по Росії з Центру досліджень європейської політики (CEPS) Сандра Діас Фернандес. В даний час жоден чиновник Єврокомісії не може навіть приблизно припустити, коли процес переговорів завершиться підписанням підсумкового документа. У міру зростання політичного та економічного впливу Росії між нею і «єдиною Європою» стало накопичуватися все більше розбіжностей. Останнім часом обидві сторони прагнуть до все більш активної ролі в якості самостійних політичних гравців на просторі Євразії, але при цьому кардинально розходяться в питанні про те, яким цей простір має бути. Після серії своїх розширень на Схід Євросоюз охопив майже всю територію колишнього «соціалістичного табору», а подекуди вже вступив вже і на територію колишнього СРСР. Тепер же Брюссель вимагає, щоб Москва відмовилася від колишніх, як кажуть європейці, «імперських амбіцій» щодо колишніх радянських республік. «Між ЄС та Росією наростають розбіжності з приводу того, як вести себе в країнах загального сусідства. Росія навіть відкидає термін «загальне сусідство». З її боку ми частіше можемо чути термін «пострадянський простір» або навіть «близьке зарубіжжя», – нарікає Сандра Діас Фернандес.Получается, що те, що колись було «нашим», раптом відразу стало «загальним», а Москві пропонується покірно прийняти існуючий стан речей. Не зупиняючись на досягнутому, Євросоюз активно придивляється і до поки ще залишається «загальним» пострадянського спадщини. Він відкрито підтримує антиросійську політику «помаранчевих» на Україну і тисне санкціями Білорусію, домагаючись проведення там «демократичних реформ». Ситуацію загострює і антиросійська позиція ряду країн Східної Європи, у яких накопичилося багато давніх образ на Росію. Початок діалогу Росії та ЄС вони розцінили як можливість ще раз висунути власні претензії до Москви. «Крім єдиного мандата Єврокомісії з ведення переговорів з Росією, існують ще« національні добавки »- додаткові вимоги з боку окремих прибалтійських країн, Великобританії та Польщі. Якщо ці країни будуть наполягати на задоволенні своїх егоїстичних вимог, припустимо, в галузі екології та енергетичної безпеки, боюся, переговори затягнуться », – шкодує Василь Лихачов. Найменш проблемною частиною російсько-європейського діалогу завжди була економіка. Торговельне співробітництво і взаємні інвестиції неухильно зростають рік від року, взаємний товарообіг склав в 2007 році астрономічну цифру 284 млрд доларів. Однак і тут накопичилися взаємні розбіжності. «Енергетична безпека гостро стоїть на порядку денному. ЄС реально хоче змусити Росію прийняти [свої] правила транзиту і доступу до ринків », – говорить Сандра Діас Фернандес. Брюссель не приховує, що одна з його головних цілей на переговорах – змусити Москву підписати горезвісну Енергетичну хартію, яка дає західним компаніям вільний доступ не тільки до російських, а й до середньоазіатських запасів вуглеводнів. Проте зі свого боку Європа продовжує обмежувати доступ на свої ринки для російських інвесторів і експортеров.В останні роки між Москвою і Заходом виникло також чимало конфліктів, пов'язаних і з питаннями безпеки, зокрема, з наміром США розмістити свою ПРО в Європі і розширенням НАТО на Схід. І хоча, здавалося б, ЄС не має до цих питань прямого відношення, у військово-політичному плані він продовжує сильно залежати від позиції Вашінгтона.Что б там не заявляли європейські бюрократи, суть політики Євросоюзу з моменту його створення полягає в планомірної експансії на Схід. Експансія ця здійснюється з економічної, політичної та гуманітарно-ідеологічної лінії, проникаючи все далі в пострадянський простір. Кінця цьому процесу в осяжному майбутньому не видно. В останні роки ЄС намагається розширити свій вплив на Кавказ та країни Центральної Азії, досить безцеремонно намагаючись виштовхати звідти Росію. Стратегічною метою Європи є отримання прямого доступу до сировинних енергоресурсів Євразії, особливо каспійської нафти і газу. ЄС мріє самостійно контролювати райони видобутку і транспортування стратегічної сировини або ж ділити відповідальність у цьому питанні з американцями. Показовим прикладом у цьому відношенні є просувний спільно Брюсселем і Вашингтоном проект «Набукко». Що ж стосується енергетичного партнерства, яке Росія пропонує так званої «Старій Європі», воно швидше приймається як вимушена і не цілком відповідає європейським інтересам міра. «Євросоюз, так само як і США, дивиться з пожадливістю на пострадянський простір. Але якщо він хоче працювати в режимі мирного співіснування і поваги цих держав, не займаючись політикою перетягування, не займаючись впровадженням русофобської ін'єкції в ці країни, то Москва буде союзником Брюсселя. Якщо ж ЄС збирається вибудовувати на пострадянському просторі ще одну політичну конфігурацію, спрямовану проти Росії, то, звичайно, тут ми спільної мови не знайдемо », – резюмував Василь Ліхачев.В подібної ситуації Москві, звичайно, не має сенсу« заглядати в рот »Брюсселю . Замість спроб лягти в прокрустове ложе євростандартів необхідно цілеспрямовано будувати самостійну зовнішню політику – по можливості, з найменшою оглядкою на те, що про це подумають у «цивілізованій Європі». ПАВЛО ЗАХАРОВ

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.