Секс, брехня та ЗМІ

У Росії починається боротьба з жовтою пресою і еротичними виданнями. Скоро за читання «Плейбоя», наприклад, в метро доведеться платити штраф, що набагато перевершує вартість самого журналу. У понеділок депутат Держдуми РФ від фракції «Єдина Росія» Роберт Шлегель вніс законопроект, який передбачає внесення поправок до кодексу про адміністративні правопорушення (КоАП). «Читання продукції ЗМІ, що спеціалізуються на повідомленнях і матеріалах еротичного характеру, у громадських місцях» пропонується нещадно карати штрафом в розмірі від 500 до 1000 рублів. Еротичні видання повинні будуть продаватися в запечатаної непрозорій упаковці і тільки в спеціально відведених для цього місцях. Дефіле по вулиці з таким «зразком продукції» без упаковки прирівнюється до чтенію.Кроме того, пан Шлегель запропонував внести поправки і до закону про засоби масової інформації. Посилення відповідальності, яку понесе те чи інше ЗМІ за опубліковане або видане в ефір наклепницьку повідомлення, призведе не тільки до збільшення грошових штрафів. Передбачається, що діяльність тих газет і журналів, які неодноразово ловили на наклеп, можна буде зовсім припинити в судовому порядку. У першу чергу драконівські заходи торкнуться «бульварних» видань, часто зловживають слухамі.Шанси на те, що ці законопроекти, покликані покращити моральне здоров'я суспільства, будуть прийняті в першому читанні, надзвичайно великі. Адже «Єдина Росія», в надрах якої ідеї про внесення змін до КОАП і закон про ЗМІ народилася, має в парламенті абсолютну більшість. Та й інші партійні фракції особливо противитися не повинні. Навряд чи в нинішній Думі хто-небудь вголос назве абсолютно нормальною ситуацію, коли дитина в громадському транспорті з цікавістю розглядає голих жінок, усміхнених йому з глянцевих сторінок журналу сидить поруч дядька. Судитися ж зі ЗМІ через те, що про них пишуть і говорять, багатьом думцям просто набридло. Скажімо, Аліна Кабаєва і Світлана Хоркіна – до того, як перекваліфікуватися з спортсменок і світських левиць в вершітельніц доль країни – часом дізнавалися про себе з преси багато нового. Правда, у ті часи обидві дівчини неодноразово брали участь в «недитячих» фотосесії для глянцевих журналів. Але тепер це в минулому. Зараз їх фото не настільки відверті. На одній з останніх, що з'явилися в ЗМІ, дівчата відображені в залі засідань Думи в процесі обговорення якогось дуже важливого питання. Важливість підкреслювалася виразною жестикуляцією. Хоркіна уважно дивилася на Кабаєву, притиснувши до голови руки. Пальці були складені на подобу ріжків. Або вух, як у зайчика на «плейбойських» логотіпе.Відімо, внести в Думу проекти змін до законів саме Роберту Шлегелю товариші по партії довірили невипадково. Адже з сучасною російською журналістикою і журналістами він знайомий добре. Наймолодший депутат Держдуми нинішнього скликання деякий час пропрацював в журналі «Молоток». Трохи пізніше це видання звинувачувалося Генпрокуратурою в тому, що «систематично і в значних обсягах публікує рекламні матеріали та кольорові ілюстрації до них, які експлуатують інтерес неповнолітніх читачів до сексу». «Шлегель, працюючи у нас, не висловлював незгоди з редакційною політикою, – повідомив РБК daily джерело в журналі« Молоток ». – Він звільнився, тому що робота на телебаченні здалося йому більш цікавою ». Майбутній депутат незабаром був помічений на не відрізняється особливою цнотливість каналі МТV. Після «Молотка» і МTV пан Шлегель зайняв посаду прес-секретаря в русі «Наші». Рух, діяльність якого неодноразово піддавалося жорстокій критиці з боку ЗМІ, днями вирішено розформувати. З 50 регіональних відділень функціонувати скоро будуть тільки п'ять. Фактична розпуск захований під офіційним формулюванням «реорганізація», а колишні активісти високого рангу продовжують виявляти активність на політичному фронті. Але в законотворчості використовувати ті ж методи, що і молодіжній політиці, в корені неправильно. Тут неприпустимо опрацювання найдрібніших деталей замінювати поривом. Нехай навіть і благим. Як і просувати зміни в законодавстві, керуючись кар'єрними соображеніямі.Оба законопроекту після прийняття в першому читанні, звичайно ж, будуть ще довго і болісно доопрацьовуватися. Так, напевно, у доповненні до закону про ЗМІ чітко пропишуть, скільки разів засіб масової інформації може збрехати, перш ніж його визнають засобом дезінформації і закриють. Поки все зводиться до розмитого визначенню «неодноразово». Інший тонкий момент – чи вважати «наклепом» помилку. Олег Мітволь в минулому році погрожував подати в суд за наклеп на газету «Метро» тому, що на смузі поруч з заміткою про розслідування вбивства Ганни Політковської випадково з'явилося його фото.А до антіеротіческой поправці, можливо, додавши реєстр видань, що спеціалізуються на еротиці. Складання такого списку зажадає часу і численних консультацій. Адже в іншому випадку кожен раз перед тим, як виписати впійманого у громадському місці з «полуничним» журнальчиків громадянину штраф, доведеться проводити експертизу. «Поки не зовсім зрозуміло, що вважати« еротичними »виданнями, а також хто і за якими критеріями повинен визначати, спеціалізується видання на повідомленнях і матеріалах еротичного характеру чи ні, – повідомив РБК daily PR-директор журналу Viva! Олександр Астахов. – Практично в будь-якому глянцевому журналі можна зустріти фотографії оголених або напіводягнених жінок ». На думку пана Астахова, якщо всі журнали, в яких є такі ілюстрації, будуть продаватися в непрозорій упаковці, – це вдарить по провідним видавничим будинкам та їх рекламодавцям. Відповідно, видавці та рекламодавці намагатимуться вплинути на ситуацію. До речі, про те, що контент деяких видань має еротичний характер, не завжди свідчать опубліковані в них ілюстрації. Часом вся справа лише в текстах. Наприклад, в текстах оголошень про надання інтим-послуг. ЗМІ, що публікують їх, підривають моральність набагато істотніше, ніж ті, хто просто влаштовує зіркам шоу-бізнесу і моделям грайливі фотосесії. Сказавши «а», треба говорити і «б». Якщо в транспорті і на вулиці читати про секс і розглядати відповідні картинки заборонять, то логічно було б прибрати деякі програми і фільми з телеефіру. Особливо це стосується сіток телеканалів ТНТ, MTV і Рен-ТВ.Но найбільша проблема – як домогтися виконання норми КпАП, що стосується «еротичних» ЗМІ, на практиці. За ідеєю відловлювати любителів публічних еротичних читань повинні співробітники міліції. Але, на жаль, деяким міліціонерам буде простіше відібрати у читця журнал в особисте користування, ніж виписувати штраф з дотриманням всіх формальностей.НІКОЛАЙ Івашов

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.