Телевізійна профанація

При холдингу «Національна медіагрупа», до якого об'єднуються телеканали РЕН-ТВ і «Петербург – П'ятий канал», створена громадська рада. Рада має розробити план стратегічного розвитку холдингу. Передбачається, що завдяки діяльності ради політика входять до холдингу каналів буде орієнтована на соціально-культурну сферу. Проте не зовсім зрозуміло, які реальні важелі впливу на ситуацію будуть у розпорядженні консультаційного органу, і наскільки він буде незалежним від своїх творців-телевізійників. Поява громадської ради в даному форматі виглядає як спроба піти із зони уваги формуються аналогічних загальноросійських наглядових органів або дискредитувати ідею громадського контролю як таку. Головою ради стала депутат Держдуми РФ Аліна Кабаєва. Громадським контролем над тим, що показують по РЕН-ТВ і «П'ятому каналу», керуватиме чудова спортсменка і за сумісництвом героїня еротичних фотосесій модних журналів і скандальних матеріалів жовтої преси. Її заступником призначено головний редактор журналу «Мистецтво кіно» Данило Дондурей. Перше засідання ради вже відбулося в поточному місяці. За словами пані Кабаєвої, всі його учасники буквально «фонтанували» ідеями. Г-н Дондурей минулого тижня заявив, що громадська рада зможе допомогти входять в холдинг каналах пропагувати, «активність і благородство», стати більш цікавими, навчальними і просвітницькими. Формування нового холдингу «Національна медіагрупа», звичайно, спричинить за собою деякі зміни в роботі складових його каналів. Проте варто зауважити, що сітка мовлення того ж РЕН-ТВ і раніше не відрізняється особливою цнотливість. Так, по вихідних пізно увечері там як і раніше крутять еротику, а по буднях – все той же скандальний серіал «Солдати». У зв'язку з цим не зовсім зрозуміло, в якій саме області телеглядачів з подачі Кабаєвої і Ко будуть просвіщати, чому навчати і в чому закличуть бути більш активними. Крім того, питання викликає той факт, що рішення створити раду прийнято саме тими, за ким він по ідеї повинен спостерігати. «Створення громадської ради – це ініціатива акціонерів», – повідомили РБК daily в прес-службі телеканалу РЕН-ТВ, опинившись коментувати цілі створення наглядового органу. Нагадаємо, що раніше з ініціативою сформувати незалежний Громадська рада з моральності при російських телеканалах з користуються авторитетом і повагою діячів культури, науки, мистецтва та представників владних структур виступив Клуб православних журналістів. Пропозиція була підтримана Російської православної церквою, Радою муфтіїв Росії і спікером Ради Федерації РФ Сергієм Мироновим. Останній обіцяв посприяти створенню законодавчої бази для забезпечення ефективної діяльності цього органу. Відгук пропозицію журналістів отримало і в коридорах виконавчої влади. В обговоренні того, як повинен здійснюватися громадський контроль над телеканалами, брали участь у тій або іншій формі президент країни Володимир Путін і перший віце-прем'єр Дмитро Медведєв. У тому, що припинення свавілля на телебаченні – питання національної важливості, вже ніхто не сумнівається. Варто зауважити, що про введення цензури мова не йшла і не йде. Рада, згідно Миронівському законопроекту, буде давати моральну оцінку що відбувається в ефірі і таким чином впливати на телевізійні процеси. Дана перспектива збентежила на телебаченні багатьох. Занадто великі доходи приносять низькопробні серіали, скандальні реаліті-шоу та інша бульварна розважалівка. Супротивники введення наглядових рад скликали навіть прес-конференцію з цього приводу. Втім, скільки-небудь помітного впливу на події їх дії поки не надали. Законопроект щодо громадського контролю над телеефіром, вже знаходиться в Держдумі. Зупинити процес могло б лише екстрене створення прецеденту, який дискредитує ідею громадського контролю над телебаченням. «Я не виключаю, що акціонери холдингу« Національна медіагрупа »переслідують благі цілі, створюючи рада, – заявив РБК daily голова Клубу православних журналістів Олександр Щипков. – Але громадські ради апріорі повинні бути максимально незалежними від керівників телеканалів. Крім того, в них не повинні входити професійні телевізійники і політики. А в даному випадку члени ради змушені будуть так чи інакше прислухатися до думки акціонерів ». На думку пана щипкові, акціонери якого телехолдингу надто зацікавлені у великій кількості реклами на телеканалах, його складових. А великі рекламні доходи в поточній ситуації пов'язані з наявністю в ефірі усілякої «расчлененки і оголення». Відповідно, громадським, зібраним з ініціативи «замовляють музику», важко буде прибрати з ефіру то, за рахунок чого годуються медіабосси. Втім, громадські ради – явище для вітчизняного телебачення далеко не нове. При багатьох каналах вони вже давно існують. Правда, існують в основному на папері, ніяк не впливаючи на політику керівництва і контент. І гарантій, що «винахід» «Національної медіагрупи», не поповнить ряди рад-ознак немає ніяких. Зате при такому розкладі противники громадського контролю за «блакитними екранами» отримають зайвий козир. МИКОЛА Івашов

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.